Los ministros dijeron que la orden de “discusión inmediata” al proyecto no influyó en el resultado de la votación, y que existía un acuerdo de comité adoptado “por unanimidad”.
La Sala de la Cámara de Diputados rechazó este viernes el informe que resultó de la comisión mixta por la reforma constitucional que permitiría un cuarto retiro de los fondos de pensiones. Se requerían 93 votos a favor para que el texto pudiera ser revisado por el Senado, sin embargo, este solamente obtuvo 89 respaldos.
Se trataba de una instancia clave, puesto que como no se alcanzó el quórum de 3/5, finalizó con ello la tramitación del proyecto, el que ahora será archivado.
Cabe recordar que la sesión especial que se llevó a cabo esta jornada fue acordada tras la orden del Gobierno de ponerle discusión inmediata a la propuesta, obligando a que el Pleno tuviera máximo dos días para debatirlo, lo que ha sido constantemente criticado por la oposición. Esto porque se sabía que 16 legisladores estarían hoy ausentes del Congreso, con permiso, pero no constitucional, por lo que no bajaba el quórum.
Sobre esto se pronunció el Ejecutivo. Desde la Segpres, el ministro Juan José Ossa valoró el que el cuarto 10% “no haya seguido avanzando”. Y continuó diciendo “siempre hemos tenido esta misma opinión y nunca nos hemos dado una voltereta, aunque pueda ser impopular, siempre hemos creído que acudir al retiro de los fondos de pensiones es dañino en el mediano y largo plazo“.
Respecto a las acusaciones de diputados y senadores que atribuían a la “discusión inmediata” el resultado de hoy, Ossa dijo “lo primero señalar que había un acuerdo de comité adoptado por unanimidad por los propios parlamentarios para sesionar hoy. La diputada Alejandra Sepúlveda (FVRS), jefe de comité, así que me llama la atención que atribuya al Gobierno que se haya sesionado el día de hoy“.
“En segundo término, se trata de una herramienta constitucional que no es primera vez que se utiliza a propósito de este proyecto, y que fue utilizada con un fin muy claro y muy específico: evitar que se sigan usando los retiros de fondos de pensiones para propósitos electorales. Los mismos parlamentarios que decían que era muy necesario que este retiro fuera lo más rápido posible, por ejemplo el diputado Ilabaca, son aquellos que se han quejado de que haya ocurrido esta sesión”, agregó.
Por su parte, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, señaló que el primer y segundo retiro “se aprobaron en la Cámara con 130 y 122 votos, hoy día hemos estado en 89 votos, o sea hay un cambio muy considerable en el número de votos. Eso significa que, de alguna forma, los argumentos técnicos creemos que están permeando“.
Junto con ello, manifestó “hemos visto, sobre todo, a medida que avanzaba el cuarto retiro, que hoy día finalmente deja de avanzar, es que hemos tenido un aumento muy considerable de tasas de interés que han ido perjudicando a los chilenos, y también, lo que ha ido ocurriendo es que los plazos de los créditos, sobre todo los hipotecarios, han disminuido significativamente. Todo eso ha llevado a que muchos chilenos que han solicitado sus créditos han visto aumentos muy considerables”.
Fuente: Emol.com
