El titular del Interior indicó que lo que se cuestiona es el trato directo para contratar servicios y productos para actividades de verano (2015-2016) en Estación Central, sin haberlas licitado, debido a que no alcanzaban a realizar dicho proceso.
El ministro del Interior, Rodrigo Delgado, descartó este viernes irregularidades durante su gestión como alcalde en Estación Central, aunque dijo hacer un “mea culpa” por los “errores” que pudieron haberse cometido durante tres periodos al mando del municipio.
Esto luego de que se conociera una resolución de la Contraloría, en la que se determinó, por ejemplo, que no correspondía la autorización mediante trato directo de piezas de publicidad municipal con el nombre y rostro de Delgado, según informó Tele 13.
“Por supuesto que uno hace un mea culpa, si en tres periodos municipales se pueden cometer errores, pero aquí no se cuestiona en ninguno momento que los productos o los servicios que se contrataron no hayan llegado, ni que haya un sobreprecio, ni que se haya pagado demás, ni alguna boleta ideológicamente falsa”, afirmó esta mañana Delgado al matinal “Tú Día” de Canal 13.
Con ello, indicó que”el sumario es por un cargo, no por los viajes (de concejales a Europa), no por el tema de la imagen publicitaria, es por haber hecho algunas contrataciones directas, que también nos permite la ley, pero a criterio de la Contraloría, sin la suficiente justificación”.
No obstante, Delgado defendió que la contratación por trato directo, “se justificó, se dijo vamos a extender las actividades de verano de enero a febrero, y se hizo un trato directo con quienes estaban haciendo las obras de teatro en terreno, las actividades con la comunidad en las plazas”. No obstante, precisó que los argumentos para decidir aquello, no fueron considerados suficientes por el organismo.
Consultado por los motivos para no licitar dichos servicios y productos, aclaró que fue “porque no alcanzábamos, enero es un mes muy recargado de actividades y lo decidimos extenderla a febrero, no alcanzábamos a licitar, los plazos no daban para poder llegar (…) el trato directo está permitido, lo que pasa es que hay que justificarlo bien y la Controlaría dijo que ‘la justificación no nos satisface”.
En relación a su fue un error poner su imagen y nombre en productos para publicitar estas actividades, aseveró que “en ese momento era algo bastante normal en los municipios y debimos haberlo frenado antes que la Contraloría nos dijera. Pero en ese momento 2015-2016 era bastante normal, todos los municipios ponían siempre el nombre de alcaldes, alcaldesas. En ese contexto, estamos hablando de seis años atrás, hoy por supuesto sería un despropósito hacerlo”, descartando de paso uso de recursos públicos de cara a las elecciones de ese año: “fue diez meses antes”.
“Hay que entender que después tuve otro periodo (como alcalde) en el que no se volvieron a cometer esos errores”, añadió.
Respecto a otras situaciones, acotó que “tanto el tema de la publicidad, como el viaje de los concejales fue subsanado en los informes previos, no es producto del sumario final para dejarlo bien claro”.
“La Contraloría no dice que esto fue realizado en época de elecciones (…) el viaje de los concejales lo que se cuestiona es que la agenda, cuando viajaron, fueron dos concejales finalmente, aprobados por el concejo municipal, no es que el alcalde solamente los autoriza. La agenda tenía algún tiempo libre que, según Contraloría, no correspondía, nosotros en eso lo acatamos, hicimos la observación en el informe final, antes del sumario, queda subsanado eso”, sostuvo.
Por otra parte, el ministro comentó que “yo recurrí en un recurso de protección que es parte de la posibilidad que tiene uno para defenderse, nada irregular en eso. El reportaje dice como que yo haya tratado de frenar, hice todas las acciones correspondientes que tiene cualquier persona en Chile para poder defenderse en una instancia como ésta”.
El jefe de gabinete aseguró haberle dado la misma explicación al Mandatario, añadiendo que “es una situación que ocurrió hace seis años y no es en el rango de ministro”.
Fuente: Emol.com
