De menos a más, así fue la campaña de las primarias que realizará este domingo 29 de junio el oficialismo. Comicios en que se medirán Carolina Tohá (Socialismo Democrático), Gonzalo Winter (FA), Jeannette Jara (PC) y Jaime Mulet (FRVS).
Y si bien el objetivo último es elegir un candidato único del sector, la unidad post primarias se ha puesto en duda, debido a los roces que se han dado entre los postulantes, partidos y comandos.
Es que el fair play en esta elección se terminó hace tiempo y han sido varias las polémicas que encendieron la campaña. La recomendación de la ex presidenta Michelle Bachelet, quien pidió una primaria “buena onda”, no se logró en medio de duras declaraciones, flanjas y videos.
Diferencia por Cuba
En la recta final de la campaña, Jara ha debido enfrentar un flanco interno, luego de que quedara al descubierto una diferencia entre ella y el timonel del PC, Lautaro Carmona, por Cuba.
La polémica surgió luego de que la abanderada reconociera que “Cuba tiene problemas internos, tiene que solucionarlos y los derechos humanos se deben respetar en todos lados. Entiendo que hay informes internacionales respecto de presos políticos y eso me parece que son vulneraciones a los derechos humanos”.
Ante ello, Carmona dijo en Radio Cooperativa, que “absolutamente” la falta de democracia en Cuba es culpa del bloqueo de Estados Unidos. “No hay en Cuba gente que esté presa, porque piensa distinto, sino porque actúa respecto a lo que el Estado de derecho que ellos tienen fuera de la ley”, precisó.
El jueves Jara fue consultada por las diferencias, señalando de forma tajante que “yo tengo la mía (opinión) y tengo claro lo que han dicho los informes internacionales sobre los presos políticos en Cuba”. A la vez que aseguró que si es elegida Presidenta, será ella quien conduzca las relaciones internaciones en el país.
Crítica de Jadue
Otro tema que causó revuelo fueron los dichos del exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, sobre la abanderada del Socialismo Democrático. El otrora jefe comunal de Recoleta hizo una burla sobre la exministra del Interior, apuntando a su posición sobre la integración de Chile al Brics y afirmó que “menos mal que no va a ser candidata ni Presidenta”.
Ante esto, Tohá comentó que “Daniel Jadue tiene un estilo muy de él que en realidad lo ha debilitado más que nada a él. Él es muy agresivo. Cada vez que se tropieza con algo le echa la culpa a alguien. Entonces, la verdad es que ese estilo de mensaje no creo que afecte a los demás. Creo que más bien lo ha ido poniendo a él en un rincón muy apartado”.
Parodia a Intensamente
A sólo unos días de las primarias, los diputados del PS compartieron un video en redes sociales para manifestar su respaldo a Tohá, a través de sketch inspirado en la película Intensamente de Pixar.
El registro, el diputado Nelson Venegas le pregunta a su par Juan Santana: “¿Y por qué Carolina Tohá?”. Tras ello, aparecían los distintos diputado dando sus argumento como si fueran las emociones -personajes- de la película.
Luego, Venegas le plantea a Santana que Tohá “ya estuvo en este Gobierno. Y este Gobierno se ha equivocado tanto”. El diputado Melo, encarnando la emoción de vergüenza, respondió: “Sí, fue parte del Gobierno, pero vino a arreglar las cosas. Sin ella el Gobierno hubiese sido un desastre. No debería dar vergüenza decirlo”.
Pero la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, expresó su molestia con el video que consideró como una falta de respeto con el Mandatario: “Creo que es un video muy lamentable, primero porque es muy irrespetuoso con el Presidente Gabriel Boric, con el trabajo que se ha realizado, porque no se reconoce que fue él quien logra ganarle a la derecha”.
Tohá, en tanto, opinó que “la manera en que hemos sido parte del Gobierno, la lealtad con que lo hemos hecho, la dedicación que le hemos puesto, el alma que le hemos puesto, es algo demasiado contundente. Una humorada como esta no nos va a poner en discusión”.
La franja de Winter
Días antes, fue la franja electoral del diputado Winter la que abrió los fuegos, al mostrar al militante del Partido Radical, Patricio Tombolini, ex subsecretario de Transportes durante el gobierno del Presidente Ricardo Lagos, mientras el candidato decía que Chile “puede ser cruel, desigual e injusto, y terminó creciendo solo para unos pocos”.
Tras esto, aparecían Augusto Pinochet y Jorge Correa Sutil. Tombolini había sido condenado por cohecho, en el marco del “caso Coimas”, pero finalmente fue absuelto por la Corte Suprema. El uso de su imagen causó molestia en el PR y al anuncio de una querella por parte de Tombolini.
“Son imágenes de archivo, de prensa, que narran una época y evidentemente que no, no me di cuenta que era él”, justificó Winter.
Los dichos de Landerretche
Previo a eso, los roces se generaron por las palabras del economista Óscar Landerretche (PS), quien apuntó contra el FA al afirmar que en caso de que gane la derecha es de esperar que el partido no quiera “convertir el país en un maldito infierno y quemar iglesias”.
El tema hizo enojar al FA y Tohá tuvo que salir a aclarar que éste no era parte de su comando. “Lo que parece curioso es que ante las opiniones de una persona que es un académico, tengamos medio sistema político centrado en ese debate. Es un debate sobre una coalición que terminó hace más de 15 años atrás. En Chile nadie está preocupado, este no es un Plebiscito sobre la Concertación, lo que tenemos que discutir es que coalición necesitamos para el Chile del 2026”, defendió la ex ministra.
Carteles por Winter
Al revés, un hecho que causó la molestia del PS fueron unos carteles pegados frente a la sede de su tienda y de otras del Socialismo Democrático, aludiendo a la figura del candidato del FA y criticando las “caras del pasado”.
El póster llamaba a votar por Winter con la frase “Con Winter de frente al futuro” y más abajo otro cartel mostraba fotos de Tohá, Paulina Vodanovic, el expresidente Ricardo Lagos, Sergio Bitar, Jorge Burgos y Soledad Alvear, sobre quienes se afirmaba que “las caras del pasado no resolverán los problemas que dejaron”. Aún así desde el FA negaron la autoría del cartel.
Jara versus Tohá
Además, Jara rechazó que desde el comando de Tohá, advirtieran sobre sus bajas posibilidades de ganar en el mes de noviembre. La ex titular del Trabajo sostuvo enfática que “no me gustan las campañas del terror, encuentro que no es bueno estar metiendo miedo, sobre todo, además, viendo los datos objetivos”.
Según dijo Jara, “soy más competitiva que todos los candidatos de la primaria, entonces no le veo mucho sentido a estar nosotros mismos declarando algo que va a decidir la ciudadanía, y menos a estar metiendo miedo”.
“Creo que es bueno que las cosas se debatan, no es bueno impedir que salgan las diferencias, pero invitaría, y me aplico yo misma en primer lugar a esa norma, a cuidar el tono y las formas, a todos los actores”, replicó Tohá.
Choque por seguridad
Los debates entre los cuatro candidatos fueron oportunidades para marcar diferencias. Así, en el foro organizado por Universidad de Santiago de Chile (Usach) a inicios de junio,
Fue ahí cuando Jara expresó que “a mí me preocupa mucho la seguridad pública. No soy de las personas que se inhibían en los debates respecto de estos temas, porque veo cómo ha ido avanzando la realidad del narco y de la delincuencia, principalmente en las poblaciones. Y eso me preocupa, porque ahí está la gente más vulnerable”, precisó.
En contraposición, Tohá salió a defender su gestión en la materia y apuntó que “tenemos una derecha negacionista que dice que estamos peor que nunca, estábamos peor en su gobierno”. A la vez que acusó que “peor que eso es que en nuestro propio sector tengamos negacionismo, porque yo he escuchado a la candidata Jara y al candidato Mulet decir que no se ha avanzando nada (…) creo que eso es darle en enorme favor a la derecha en el tema que ellos más quieren explotar, los invito a no caer en esa trama, porque ese es un error grande”.
Acuerdo SQM-Codelco
Otro episodio de tensión se vivió durante el debate transmitido por La Tercera y Radio Duna. Después de que Jara criticara el acuerdo SQM-Codelco para la explotación del litio. “Aquí yo escucho y pareciera que tenemos que darles las gracias a SQM, que SQM está haciéndole un favor al Estado. ¿Ustedes creen que SQM está haciendo este tratado porque va a perder, porque piensa que el litio se va a acabar? Francamente, yo creo que hay ser menos cándidos en esto”, dijo.
Ante eso, Winter rebatió que “Jara nos trata de cándidos, o de que (…) básicamente le estamos haciendo la pega al SQM, pero no se hace cargo de la respuesta de fondo (…), que es que, para aprovechar el ciclo de precio del litio, se requiere la construcción de una empresa nacional del litio”.
Mulet replicó que “no acepto el título en esta materia de cándido, ni tampoco acepto que al Presidente de la República se le considere cándido en este acuerdo”.
Primaria de centroizquierda
En el debate de la Usach, el diputado Mulet marcó una diferencia sobre el sector que representa a la primaria del domingo.
Esto luego de que Jara manifestara que si bien en la primaria los candidatos tienen diferencias que se expresan “en distintas matrices, pero tenemos un tronco común. Somos gente de izquierda, yo soy una persona de izquierda y jamás voy a tomar las ideas de la derecha para caerles mejor en esta primaria o llegar a los sectores que no me representa. Creo que nosotros debemos tener una identidad”.
Sin embargo, Mulet la corrigió: “Esta no es la primaria de la izquierda como dice Jeannette recurrentemente y yo entiendo que ella es de izquierda. Esta es la primaria del centro hacia la izquierda, y quiero ganar la primaria y la primera vuelta presidencial y queremos queremos ganar la elección y para eso creo que es importante convocar a sectores que van desde el centro hacia la izquierda, desde la izquierda hacia el centro, es solo una precisión”.
Fuente: Emol.com
