Hace 8 meses, en octubre del año pasado, la fiscalía abrió de oficio una investigación por los delitos de cohecho, tráfico de influencias y negociación incompatible contra una de las juezas más polémicas del último tiempo. Ángela Vivanco se había transformado en la primera ministra de la Corte Suprema en ser destituida en los últimos 24 años.
Una de las primeras diligencias fue levantar el secreto bancario de la ya exjueza. Pero no solo de ella. También de su pareja, Gonzalo Migueles, y de otros 3 abogados: MarioVargas, EduardoLagos y GabrielSilber, representantes del consorcio chileno bielorruso Belaz-Movitec (CBM) que derrotó a Codelco con sendos fallos judiciales. La cuprífera se vio obligada a pagar más de $17 mil millones
El 30 de mayo pasado el OS7 de Carabineros terminó la revisión de cuentas bancarias, y sus conclusiones fueron tan graves que la fiscalía decidió ampliar la investigación. Ahora Ángela Vivanco también está siendo investigada por lavado de activos.
Mega Investiga tuvo acceso a la constancia ingresada el pasado 5 de junio por la Fiscal Regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer, a cargo de esta arista, al 7° Juzgado de Garantía de Santiago, donde se tramita la causa, que decretó la ampliación de la indagatoria. Allí se indica que el informe del OS7 de Carabineros “da cuenta de la existencia de maniobras concordantes con conductas y tipologías de lavado de activos”.
Por esa razón, se fijó el secreto de la investigación por un periodo de seis meses.
Entre los antecedentes del informe del OS7 de Carabineros, aparecerían pagos sospechosos: se investiga si podrían haber sido triangulados desde el entorno de CBM para terminar en cuentas bancarias de personas cercanas a Ángela Vivanco.
El lunes 23 de junio Mega Investiga intentó obtener una versión de Vivanco, quien se limitó a señalar que ya había respondido en otras entrevistas el porqué no se había inhabilitado en la causa de CBM a pesar de que existen antecedentes sobre una supuesta cercanía suya con el abogado Mario Vargas. “Eso ya lo contesté, en su oportunidad, no corresponde que esté nueve meses después contestando lo que dije en tres entrevistas distintas, en que yo no me había involucrado en nada ilícito”, aseguró la exministra de la Suprema.
El abogado Eduardo Lagos, contactado para este reportaje en representación de los abogados de CBM, optó por no entregar declaraciones. Y la fiscalía no estuvo disponible para responder preguntas.
Los antecedentes que pudo recopilar Mega Investiga indican que los pagos que hoy están siendo indagados por el Ministerio Público se enmarcan en millonarios depósitos realizados por Codelco a CBM, luego de perder varias veces en la Tercera Sala de la Corte Suprema. Entre 2023 y 2024 —cuando se revisaron decenas de recursos presentados por los abogados de las dos empresas que protagonizaron una batalla judicial que se extendió durante un año—, ésta estuvo integrada por Ángela Vivanco.
En total, Codelco depositó $17,1 mil millones a CBM, a través de cuatro transferencias ordenadas por decisiones del máximo tribunal. Mega Investiga revisó la historia judicial de cada una de esas decisiones y pudo comprobar que cada vez que el consorcio chileno bielorruso perdió un recurso relevante en cortes inferiores, el máximo tribunal revirtió la decisión y le otorgó la victoria.
En todas las ocasiones donde CBM se anotó un triunfo en la Corte Suprema, el votó de Vivanco fue clave.
Se trata de una de las aristas del caso Hermosilla que ha avanzado con mayor sigilo, pero cuyo expediente contiene antecedentes explosivos que están a punto de detonar una bomba y que podría dejar al descubierto los hechos más graves conocidos desde que el celular del penalista Luis Hermosilla reveló una trama de influencias indebidas en el Poder Judicial y La Moneda.
La disputa judicial entre el consorcio chileno bielorruso Belaz-Movitec con Codelco fue larga y comenzó cuando en febrero de 2023 la empresa estatal decidió finiquitar unilateralmente el contrato que había firmado con CBM para la construcción de caminos en el proyecto de Rajo Inca, al interior de la División Salvador, en la Región de Atacama.
Codelco argumentó que CBM estaba excesivamente atrasada en el desarrollo del trabajo, y que tampoco cumplía con normas de seguridad, apuntando al fallecimiento del trabajador Rubén Trigo en julio de 2022.
CBM indicó que los retrasos no eran de su responsabilidad, y que en la muerte de Trigo hubo culpas compartidas.
Como sea, CBM presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, el que fue rechazado, y luego de eso definieron apelar ante la Corte Suprema. Fue así que la Tercera Sala del máximo tribunal, la que entonces integraba Ángela Vivanco, debió revisar ese recurso en junio de 2023.
En el recurso CBM solicitó dos cosas: la devolución de la maquinaria que tenía al interior de la División Salvador, y que Codelco le transfiriera el estado de pago n° 23, el que a su juicio se le adeudaba. Consiguieron eso, y más.
Entre los hechos por los que el Poder Judicial definió destituir a Vivanco de la Corte Suprema el año pasado —cuando se le abrió un cuaderno de remoción después de que Ciper reveló sus chats con Luis Hermosilla—, estuvo su actuación en el litigio entre CBM y Codelco.
Según la resolución que la expulsó de la Corte Suprema, Vivanco apuró irregularmente las vistas de los recursos presentados por CBM.
Mega Investiga reconstruyó la historia judicial de la batalla entre CBM y Codelco, y pudo determinar que en todos los triunfos judiciales del consorcio chileno bielorruso, la entonces ministra Vivanco votó a favor. Y que la única vez que CBM perdió ante la Suprema, fue un día en que Vivanco no integró la sala.
El 30 de junio de 2023 la Tercera Sala de la Corte Suprema definió el primer triunfo de CBM: acogió el recurso de protección y le ordenó a Codelco devolver las maquinarias y pagar lo que le adeudaban al consorcio chileno bielorruso.
El primer pago fue transferido por Codelco a una cuenta corriente de CBM y fue por $6,9 mil millones. CBM, a través de sus abogados, alegó desacato porque a su juicio ese no era todo el dinero que contemplaba el estado de pago n°23. La Corte les dio la razón y el 24 de julio de 2023 la empresa estatal depositó otros $4,7 mil millones.
Pocas semanas después, el 21 de septiembre, CBM pidió una aclaración a la Corte Suprema: que se decretara que Codelco debía financiar la desmovilización de las máquinas de su propiedad que estaban al interior de la División Salvador. Siete días después el máximo tribunal les volvió a dar la razón, y se determinó que Codelco debía transferir otros $4,4 mil millones.
CBM es un consorcio conformado por la sociedad chilena Movitec y por la empresa estatal bielorrusa Belaz, entre cuyas especialidades está la provisión de vehículos para la minería.
Codelco repuso y además solicitó declarar nula la decisión que los obligaba a ese pago, pero la Corte Suprema rechazó ambos recursos. El 11 de diciembre de 2023 Codelco depositó los $4,4 mil millones en una de las cuentas de CBM.
En paralelo, los abogados de Belaz-Movitec activaron un último movimiento. Como el presupuesto para la desmovilización de los camiones, máquinas y equipos de su propiedad que estaban en dependencias de Codelco se había realizado en febrero de 2023 correspondía, a su juicio, aplicar un reajuste por inflación y sumar el IVA. El recurso de protección que presentaron ante la Corte de Copiapó fue rechazado. Entonces volvieron a recurrir a la Corte Suprema.
El 10 de enero de 2024 presentaron un recurso de queja contra los ministros de Copiapó que rechazaron su recurso. Y el 24 de ese mes la Suprema falló: no ha lugar. Ese día la entonces ministra Vivanco no estaba integrando la sala.
Pero con ella presente, la decisión se revirtió. Eso ocurrió el 8 de febrero de 2024, cuando Vivanco sí participó del fallo. Se acogió el recurso de queja y luego de varios alegatos de Codelco, esta depositó otros $1,02 mil millones.
En total, debido a los fallos de la Corte Suprema, Codelco le pagó a CBM $17,1 mil millones.
FUENTE MEGANOTICIAS
