El futuro Gobierno mantiene silencio respecto de la continuidad del designado subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, luego de que resurgieran antecedentes sobre sus vínculos societarios con imputados en el caso Tragamonedas y apuestas online. En paralelo, desde la derecha comenzaron a surgir presiones por definiciones, mientras el líder del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, calificó como “compleja” su permanencia en el cargo.
Cuando el próximo gobierno busca ordenar su relato de cara al 11 de marzo, un flanco se abrió en una de las áreas más sensibles de su agenda: la futura cartera de Seguridad Pública.
El foco está en la reaparición de antiguos vínculos societarios de Jouannet con personas imputadas en causas de alta exposición mediática, antecedentes que comenzaron a tensionar el ambiente en la antesala del cambio de mando.
A partir de entonces, las alertas se activaron de manera transversal en el mundo político y el tema pasó a manejarse con hermetismo al interior de la Oficina del Presidente Electo (OPE).
Pese a la controversia, la agenda oficial continuó. Este jueves, por ejemplo, se realizó una reunión de coordinación logística para la ceremonia de traspaso de mando, en la que participaron la ministra Trinidad Steinert, Fernando Barros, Martín Arrau y representantes de Carabineros. Jouannet, sin embargo, no asistió, en medio de los cuestionamientos que rodean su designación.
Las dudas se concentran en sus vínculos con el empresario chino Emilio Yang, investigado en una causa donde el Ministerio Público indaga un eventual tráfico de influencias vinculado a la senadora electa Karol Cariola (PC).
A ello se suman nexos con Alberto Hadad, imputado en el denominado caso Tragamonedas y formalizado en 2019 por financiamiento irregular de campañas políticas.
Desde el entorno del futuro subsecretario aseguran que las sociedades involucradas se encuentran cerradas, inactivas y sin movimientos desde hace años, ya que correspondieron a negocios que no prosperaron. Por esta razón, explican, tampoco figuran en su declaración de patrimonio e intereses.
En el plano político, las reacciones no tardaron en surgir. El diputado Johannes Kaiser, presidente del Partido Nacional Libertario, calificó como “compleja” la permanencia de Jouannet y advirtió que, de mantenerse en el cargo, su gestión estará bajo escrutinio.
Por su parte, la diputada del Frente Amplio e integrante de la Comisión de Seguridad, Lorena Fries, señaló que la situación resulta “problemática”, subrayando que quien asuma la subsecretaría debe ejercer sin sombras ni cuestionamientos sobre su trayectoria.
En contraste, el diputado UDI Jorge Alessandri, miembro de la misma instancia, estimó que los cuestionamientos carecen de sustento actual. A su juicio, los antecedentes son antiguos y las sociedades mencionadas no registraron actividad real, por lo que no serían necesarias mayores aclaraciones.
Una visión similar planteó el diputado de Renovación Nacional, José Miguel Castro, quien atribuyó la polémica a un fenómeno habitual en los cambios de gobierno. Según indicó, en períodos de transición es frecuente que surjan cuestionamientos destinados a instalar dudas sobre futuras autoridades.
En este contexto, durante la jornada del miércoles, la Oficina del Presidente Electo (OPE) realizó una segunda evaluación de los antecedentes, luego de que la información fuera reflotada por La Tercera. El doble chequeo permitió descartar la existencia de una investigación en curso que involucre a Jouannet, así como la presencia de nuevas implicancias o antecedentes distintos a los considerados en la primera revisión.
FUENTE: BIOBIO CHILE
