El nombre de Daslav Mihovilovic, exdirector del Servicio Local de Educación Pública (SLEP) Atacama, vuelve a estar en el centro de la controversia. Apenas un mes después de haber sido removido de su cargo por el Ministerio de Educación tras una cuestionada celebración institucional, figura ahora en la terna final para dirigir el SLEP Litoral, en la Región de Valparaíso. La situación ha generado críticas desde distintos sectores políticos, que cuestionan los criterios de selección de la Alta Dirección Pública.
En este contexto, las palabras de la diputada Sofía Cid reflejan la preocupación por la reincorporación de Mihovilovic en un proceso de selección de alta responsabilidad. El cuestionamiento no se limita a la polémica fiesta de fin de año, sino que apunta a la falta de transparencia en el uso de recursos y a la desconexión con las necesidades urgentes de la educación pública.
La diputada enfatiza que la presencia de Mihovilovic en la terna final expone debilidades estructurales en el sistema de Alta Dirección Pública. La crítica apunta a la necesidad de incorporar criterios de probidad y ética como elementos centrales en la evaluación de candidatos, más allá de sus antecedentes profesionales. Este planteamiento conecta con la demanda ciudadana de mayor transparencia en la gestión de los SLEP, organismos que ya enfrentan cuestionamientos por problemas de infraestructura y calidad educativa.
Por su parte, el diputado Jaime Mulet suma su voz al debate, cuestionando directamente la capacidad de Mihovilovic para ocupar un cargo de alta responsabilidad en el sistema educativo. Su declaración pone en relieve la tensión entre la necesidad de reconocer errores humanos y la exigencia de estándares más altos para quienes administran recursos públicos. La crítica se extiende hacia el funcionamiento de la Alta Dirección Pública, que, según Mulet, no estaría respondiendo adecuadamente a hechos públicos y notorios.
La inclusión de Daslav Mihovilovic en la terna para dirigir el SLEP Litoral ha abierto un debate sobre los mecanismos de selección de directivos públicos en Chile. Más allá de la polémica individual, el caso expone la urgencia de revisar los criterios de evaluación, incorporando la ética y la probidad como elementos esenciales para recuperar la confianza ciudadana en la gestión de la educación pública.
Quien también se refirió a esta situación fue el Diputado Juan Santana
