Jannik Sinner, número uno del ranking, y Carlos Alcaraz (2°) maravillaron al mundo en el duelo por el título en Roland Garros. El español se quedó con la victoria en un partido épico que se extendió por cinco sets.
El ex jugador Hans Gildemeister, que fue invitado a este Roland Garros por el presidente de la Federación de Francia, conversó hoy con Agenda Deportes Emol TV y habló sobre la final. Para él es una de las mejores de todos los tiempos.
“Por cómo se dio, después de tener el partido perdido Alcaraz, llegar y remontar al quinto set. Jugar más de cinco horas y media, 7-6 el quinto set. Si no pega en el palo, está entre las primeras. Obviamente hay discusiones. Lo importante es que ambos pueden seguir creciendo. El deportista de elite puede mejorar hasta los 25, 26 y 27 años“, expresó.
Siguiendo en esa línea, la leyenda del tenis chileno se refirió a la comparación de Sinner y Alcaraz con el “Big Three” que conformaron Novak Djokovic, Rafael Nadal y Roger Federer.
“Hace un tiempo atrás, una persona que es muy amiga mía, especialista en biomecánica y neurociencia, me dijo ‘el tenis va a mejorar de aquí a cinco o seis años’. Yo no lo creía, pero ahora le creo. Estos chicos están jugando mejor que Federer, Nadal, Djokovic. Estos son mejores. La pelota viene más rápida, ha evolucionado la medicina deportiva y la nutrición, tiran más winners, tiran winners de cualquier lado, es una cosa insólita”, declaró.
“El récord de Nadal ganando 14 Roland Garros no sé si lo van a romper, no creo, pero sí pueden mejorar los Grand Slams, porque juegan bien en todas las superficies. Alcaraz ganó US Open, Wimbledon y Roland Garros. Y Sinner ganó Australia, US Open e hizo final en Roland Garros”, añadió.
¿Y a quién considera mejor entre Sinner y Alcaraz?, se le consultó al “Biónico”. “Sinner es más intenso, más parejito, pero tiene más variedad Alcaraz, es más talentoso”, respondió.
El crudo diagnóstico del tenis formativo en Chile
Gildemeister, ex capitán del equipo nacional de Copa Davis, hizo un duro diagnóstico sobre el estado del tenis formativo en el país. Ve un futuro lúgubre en estos momentos.
“Lamentablemente, no sé hace cuántos años que un jugador chileno no entra al main draw de un Grand Slam junior. Eso a mí me preocupa porque todos los mejores juniors que juegan Grand Slam después se van al profesionalismo. Si tú no estás entre los 100 mejores juniors del mundo, es muy difícil sacar jugadores profesionales. Normalmente estábamos primeros o segundos en los sudamericanos. Ahora estamos saliendo séptimos, octavos. Algo está pasando. En la época que nosotros nos hicimos cargo del tenis, hace muchos años atrás, metimos a cinco juniors al US Open”, aseveró.
“Yo no sé lo que pasó. Después me fui a Estados Unidos, me salí de la Copa Davis. Pero no hay resultados. El último chico es (Benjamín) Torrealba, que llegó a estar creo que 120 del ranking hace un par de años. No tenemos jugadores con proyección, tenemos dos generaciones perdidas en hombres“, añadió.
Gildemeister profundizó. No cree que el principal problema sea la falta de talento.
“Yo no estoy al tanto de lo que está pasando al nivel de la Federación. Pero lo que he escuchado de los padres y apoderados es que los torneos son muy pobres, con malas programaciones, les avisan muy tardes a los padres cuándo juegan. Imagínate una familia que viene de provincia no puede esperar 48 horas antes para comprar un pasaje, el pasaje les sale mucho más caro. De repente, suspenden porque no hay luz o los hacen jugar muy temprano en la mañana porque los clubes no prestan las canchas. La ayuda es muy poca. Hay un chico que es número uno de Chile, Carlos Silva, y el papá es entrenador de tenis, trabajó conmigo. Ha tenido muy poca ayuda. Esto depende de presentar buenos proyectos al Comité Olímpico, al Ministerio del Deporte para que te financie. Yo me acuerdo que presentábamos muy buenos proyectos y nos financiaban”, expuso.
El “Biónico” reveló que lo contactaron para trabajar en la Federación. Él puso como condición que el directorio le diera poder para tomar decisiones con su equipo técnico. Pero no resultó.
“No sé si hubo unanimidad. Nunca me contestaron los dirigentes. Esto fue primero hace cuatro años y después hace dos. Hay que imitar cosas buenas. Nosotros fuimos a Francia, hablamos con la Federación francesa para que nos dieran información sobre cómo trabajaban ellos. Estaban trabajando muy bien. Esa información la trajimos a Chile y empezamos a sacar jugadores, sacamos la camada que está ahora, con Cristian Garin y Nicolás Jarry“, comentó.
Gildemeister también tuvo palabras para Jarry (150°), Garin (122°), Alejandro Tabilo (56°) y Tomás Barrios (111°). Para las principales figuras del tenis chileno no ha sido un año fácil.
“Jarry, Garin y Tabilo tienen el talento para estar dentro de los 100 mejores jugadores del mundo. Incluso Barrios, está ahí, en la quemada. Pero Jarry, Garin y Tabilo, que han estado dentro de los 20 mejores, tienen el tenis. Hay que seguir luchando, mejorar el físico, mejorar las debilidades, hay que hacer estudios de biomecánica, hay que ver la parte de la neurociencia, tener un equipo multidisciplinario que los ayude. Yo creo que todavía pueden dar, tiene mucha potencia los tres, sobre todo ‘Nico’ Jarry”, reflexionó.
Fuente: Emol.com
