Desde la Fiscalía, plantean que la falta de argumentos que acusa el abogado de Manuel Monsalve “no es tal” y esperan que la Corte rechace el recurso de amparo.
La mañana de este miércoles, a las 8:30 horas, se presentó el recurso de amparo por parte de la defensa de Manuel Monsalve. Su abogado, Víctor Providel, acusó ilegalidad en la prisión preventiva y busca que el exsubsecretario obtenga arresto domiciliario.
“Estamos planteando que la falta de fundamento es lo que torna ilegal la resolución” aseguró el abogado defensor, quien confirmó que si se acogen los términos que la defensa ha solicitado, Monsalve “sí debería quedar en libertad hoy”.
La decisión de la Corte de Apelaciones se dará a conocer durante esta tarde. Desde la Fiscalía Centro Norte, el asesor Nicolás Calvo planteó que “a juicio del Ministerio Público, esa falta de fundamentación no es tal (…). Esperamos que la ilustre Corte de Apelaciones de Santiago rechace el recurso de amparo de la defensa”.
Asimismo, Calvo cuestionó que el camino correcto “procesalmente hablando” debería haber sido presentar un recurso de apelación, no de amparo, ya que “la defensa cuestiona el peso de los antecedentes”.
El plazo de investigación termina el 15 de junio, y la abogada querellante, María Elena Santibáñez confirmó que se han seguido realizando diligencias investigativas “para presentar la acusación e ir a juicio”.
La denuncia a Manuel Monsalve
El exsubsecretario del Interior se encuentra en prisión preventiva por denuncias de abuso sexual y violación ocurridos el 22 y 23 de septiembre de 2024.
Este se suma a otros intentos de Monsalve de salir de la cárcel. Con anterioridad se rechazaron todos los recursos presentados por su defensa y antecedentes que han sido presentados por la fiscalía incriminan más al exsubsecretario, quien borró chats con la denunciante, tomó fotos la noche de la presunta agresión y mantuvo una intensa actividad con su celular, pese a haber asegurado que perdió la conciencia producto del alcohol.
FUENTE T13
