Cathy Barriga, imputada por delitos de corrupción presuntamente cometidos durante su gestión como alcaldesa de la Municipalidad de Maipú, llegó al Centro de Justicia para su audiencia de preparación de juicio oral, la que podría verse postergada si se acoge la solicitud de la defensa de reabrir la investigación del caso.
La audiencia fue fijada por la jueza Claudia Burgo Sanhueza, del 9.º Juzgado de Garantía de Santiago, tras el cierre de la investigación notificado a la exalcaldesa el pasado 5 de enero.
En su llegada a tribunales y rodeada de la prensa, Barriga mantuvo su postura de hace semanas. “La única forma de probar la inocencia es un juicio”, aseguró.
Sin embargo, la defensa de Cathy Barriga busca llegar mejor a ese juicio, pues su postura es que faltan diligencias y pruebas, por lo que pidieron la reapertura de la investigación, que, de acogerse, se postergaría la audiencia de preparación del juicio oral.
Barriga está acusada por la Fiscalía Oriente por delitos reiterados —12 en total— de fraude al fisco, falsificación de instrumentos públicos, uso de instrumento público falsificado, malversación de caudales públicos y negociación incompatible. Por estos ilícitos, el Ministerio Público solicitó una pena cercana a los 23 años de cárcel.
Cabe mencionar que, por su parte, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), en calidad de querellante, pidió una condena mayor, de 37 años de cárcel, debido al perjuicio fiscal que habría provocado la exjefa comunal, estimado en alrededor de $32 mil millones.
Así fue la llegada de Cathy Barriga para su audiencia de preparación de juicio
Defensa de Cathy Barriga
El abogado Cristóbal Bonacic señaló que presentarán las solicitudes respectivas en la audiencia y que posteriormente entregará más detalles.
“Es una audiencia muy sencilla, no tiene mayor interés al día de hoy, no tiene ninguna trascendencia. Aquí no se va a resolver nada definitivo y hay que ser muy claro. Mientras no haya un juicio y una sentencia condenatoria, toda persona, incluida doña Cathy Barriga, se presume inocente”, expresó.
En cuanto a la solicitud hecha por el CDE, Bonacic afirmó: “Cada parte tiene que hacerse cargo de las solicitudes que realiza; por lo tanto, lo único que puedo decir es que eso no se ajusta a la realidad de los hechos”, manifestó.
Abogado de la Municipalidad de Maipú por solicitud de reapertura y acusación del CDE
Por su parte, el abogado José Pedro Silva, defensor de la Municipalidad de Maipú, confirmó que la defensa de Barriga solicitó la reapertura de la investigación. En caso de cerrarse, se iniciará la audiencia de preparación de juicio oral.
“Nosotros y el Ministerio Público queremos que se cierre esta investigación y que podamos ir a juicio, pero al parecer la defensa quiere seguir ampliando la investigación con diligencias que habían pedido ya hace mucho tiempo”, declaró el abogado del municipio.
Según Silva, son muchas las diligencias solicitadas, pero estas serían “cuestiones que no tienen mayor relación con la causa por la cual está siendo investigada la exalcaldesa”, ya que los antecedentes estarían en la carpeta investigativa.
“Son más bien maniobras dilatorias para retrasar el juicio oral en la presente causa; tienen que ver con antecedentes contables, antecedentes que ya fueron objeto de múltiples pericias por parte de la Contraloría General de la República”, complementó.
Silva sostuvo que la acusación contra Barriga es extensa, por lo que la audiencia de preparación del juicio oral debería extenderse, al menos, por un mes.
“Yo diría que ojalá el segundo semestre del presente año podamos estar en un juicio oral con la exalcaldesa y su círculo más cercano”, anticipó.
Respecto de la acusación del CDE, Silva indicó: “Nosotros, como municipio, adherimos a la acusación fiscal”. Asimismo, agregó que el cálculo de la pena, fijado en 37 años de cárcel, “está completamente ajustado a derecho” y que existirían diferencias en “cuestiones más bien menores”.
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)
FUENTE: BIOBIO CHILE
